Anche a me sembrano tutte complicazioni che potrebbero rendere la cosa difficile da seguire...io lascerei come abbiamo fatto nelle ultime tornate, era semplice e al tempo stesso divertente postare i racconti come Titivillus e mandare i voti ad uno che faceva i conti per tutti.

L'anonimato io lo lascerei solo per ogni tornata e non farei un anonimato "totale" dall'inizio alla fine, dato che sarebbe secondo me difficile da gestire proprio per tutte queste complicazioni che sorgerebbero.

Tavajigen ha scritto:


Sono d'accordo. Queste idee sono anche carine, ma troppo, troppo complicate.
Poi a me piace molto l'anonimato breve, lo sapete: non mi faccio influenzare ed aggiunge pepe al concorso attendere la fine per capire chi è chi, magari cercare di indovinare, eccetera. Ma sulla lunga distanza penso possa diventare seccante. Inoltre non permette neanche un confronto diretto con l'autore a fine tornata, a meno di continuare a usare Titivillus tutto il tempo.
Preferirei continuare come abbiamo sempre fatto.

Concordo con l'attuale Titivillus. Ringrazio per le idee ma, in effetti, comportano anche un dispendio di 'energie' che, secondo me, universi non è ancora in grado di permettersi. Per assurdo il tutto si potrebbe 'risolvere' utilizzando una 'figura' come 'Master' che coordina tutto il concorsoe si prende la briga di postare tutto, dai racconti, ai voti, ai commenti. Chiaro che il 'Master' starebbe al di fuori del concorso. Ma, ripeto, per come siamo noi ora, sarebbe assurdo perdere un potenziale 'scrittore' giusto per fargli fare il 'coordinatore' del gioco.

gensi ha scritto:


A me l'idea del Grande Fratello non piace...
Appunto, siamo troppo pochi e francamente non so se il numero decollerà mai.
Per me potremmo anche fare a meno di Titivillus, anche se è logico che l'anonimato serve. Per cui, mi sa che tocca rimanere con Titivillus.

Dark Twin ha scritto:


Tutte idee sensate e logiche. Per me si potrebbe anche fare ma capisco che il tutto comporti una richiesta di "maggiore sforzo" da parte di tutti i partecipanti, il che potrebbe voler significare, in certi periodi di magra, un ulteriore ostacolo alla partecipazione. Comunque votando come Titivillus, come fatto nell'ultimo concorso, l'anonimato lo garantiamo ugualmente.

TheKaspa ha scritto:


Crack!

Titivillus ha funzionato bene,
mi pare,
per l'anonimato dei racconti.

Per i voti io terrei le cose come stanno.
Certo se saltasse fuori un sistema più... meccanico per calcolare punteggi
senza dover spedire il tutto ad un Uni-writer
sarebbe magari ancor meno impegnativo...
ma non saprei come.

L'idea di Mark Twin mi pare complessa.

Ma sapete un corvo non fa primavera.

Crack!

Grande Fratello... cacata d'uccello!

Crack!

marcoslug ha scritto:


D'accordissimo. Postiamo i racconti con pseudonimi. Che divertimento nel divertimento! eh eh
E ci teniamo lo pseudonimo fino a fine concorso, in modo che comunque i punteggi intermedi siano facilmente calcolabili avendo uno paseudonimo di riferimento. In questo modo potremmo risolvere l'impasse del percorso tematico garantendo comunque l'anonimato.

whitelord ha scritto:


Gli indizi potrebbero certamente indirizzare verso il vero autore che si cela sotto lo pseudonimo, ma non è sempre detto, e spesso abbiamo constatato la fallacia di certe "supposizioni autoriali" provate in passato. Se non ci fossero riferimenti palesi a precedenti concorsi (con gli autori palesati quindi) io penso che non sia detto sia così facile, anche dopo vari racconti, capire chi si nasconde dietro un dato pseudonimo. Il più riconoscibile era sempre icaro, mancando lui è tutto più incerto

Sul raccoglitore di voti io penso che potremmo farne a meno. Votando come titivillus e indicando quale è il proprio pseudonimo (o indicando "solo lettore"). In questo modo avremmo sempre sotto controllo la situazione voti e numero votanti/scrittori e votanti/non scrittori, per procedere ai conteggi in tutta tranquillità e senza dover vincolare nessuno come collettore.

Senza collettore l'unico vero problema è la mancanza di contemporaneità nel postare i voti che potrebbe, in qualche caso, produrre quei "rumori di fondo" che vorremmo evitare. Come parziale soluzione si potrebbe dare una finestra temporale ragionevole (tipo: 24 ore per postare i propri voti dopo 10 giorni dal termine del concorso, ossia ad es. dalle ore 20 del giorno 01.09.2011 alle ore 20 del giorno 03.09.2011) in cui postare individualmente commenti e voti come titivillus "solo lettore" e come titivillus "pseudonimo".

Un'altra opzione potrebbe essere quella di votare come titivillus tutti i racconti, compreso eventualmente il proprio, indicando un termine ultimo per le votazioni (es 14 giorni dopo la chiusura della tornata) e solo a chiusura delle votazioni indicare nelle proprie votazioni, tramite la modifica del messaggio, se il voto proviene da "solo lettore" o da quale "pseudonimo", permettendo in questo caso di scartare il voto riferentesi a quello stesso pseudonimo in precedenza autovotatosi.

Più difficile a scriverlo che altro. Spero di avere reso l'idea...

hic-sunt-leones ha scritto:


L'unico motivo per cui mi piace la votazione anonima e per cui questa ha un senso (considerato che al termine dei voti gli stessi vengono palesati) è evitare di vedere l'andamento della classifica in anticipo e quali racconti siano piaciuti di più/di meno, in modo da annullare qualsiasi possibilità di farsi influenzare, più o meno coscientemente.
Il raccoglitore di voti è l'unica cosa che spero non venga mai rimossa da UniVersi. Per assurdo sarei più disponibile a rinunciare all'anonimato dei racconti che non al raccoglitore di voti.