Mi piace l'idea di dare punti a tutti fermo restando che una grossa differenza di partecipanti tra un concorso e l'altro potrebbe però pesare abbastanza. E questa è una cosa da valutare attentamente.
Sulla lunghezza mi sono già espresso. A me piace la forma breve (se non brevissima). Ma sono pronto ad adeguarmi senza problemi purché si faccia una 'regola' e questa valga.
A sto punto io sarei anche più 'inflessibile'. Nel senso che se si decide per i 10.000 o per i 15.000 i racconti che sforano vengono semplicemente non ammessi al punteggio. Se lo si sa, si evitano polemiche e, chi partecipa, sa benissimo che può scrivere dell'altro mentre quello che sforza lo può tranquillamente postare altrove nel forum e, può starne certo, che riceverà medesime letture e medesimi commenti.

D'accordo col limite preclusivo se arriviamo a 15000.

White Lord ha scritto:


Io invece sono d'accordo con il principio di Hic, legare cioè la penalità al numero dei partecipanti (o idealmente dei votanti), come se la penalità si traducesse in un piccolo "meno" dato da ogni votante.
Se una classifica è molto molto corta, anche nel caso di molti partecipanti, vuol dire che i racconti davvero sono considerati sullo stesso livello (mezzo punto su 10 votanti, ad esempio, è uno 0.05 di differenza nella media!), quindi è "normale" che un racconto che ha sforato perda diverse posizioni a discapito degli altri racconti, più o meno di simile gradimento, che sono rimasti nei limiti.

Un altro sistema molto semplice per attribuire la penalità sarebbe calcolare la media dei voti del racconto (ora che probabilmente non dobbiamo più sommare il premio critica possiamo farlo) e poi applicare il "meno" (tipo uno 0.25 da togliere alla media).

gensi ha scritto:

Concordo... però secondo me non ci resta che provare e vedere se questo sistema di punteggi funziona sul campo.


Quoto tutto, stesso mio pensiero.
Anch'io sono del partito "limite alzato a 10000, oltre ho il timore che soprattutto la fase di lettura e valutazioni diventi un po' pesante", però mi adeguo tranquillamente a qualsiasi decisione... l'importante, come dici tu, è sapere su quale distanza si corre.

Ottima idea anche questa. Tutto sta decidere il peso da dare alla penalità "unitaria": potrebbe essere
- 0.4 a voto per sforatura pesante (es: 10 votanti --> si tolgono 4 punti alla somma dei voti attribuiti dai votanti al racconto di chi ha sforato)
- 0.25 a voto per sforatura lieve (es: 10 votanti --> si tolgono 2.5 punti alla somma dei voti attribuiti dai votanti al racconto di chi ha sforato)

marcoslug ha scritto:


Anche io accetterei di buon grado l'innalzamento a 10.000.

15.000 per me è un po' esagerato e "pesante", però se tutti decidono per 15.000 toccherà adeguarsi

Però conto nel buon cuore di chi si coontenterà dell'innalzamento da 8000 a 10.000!