A me va bene tutto, non ho capito solo una cosa, ossia la differenza di punti tra secondo e terzo (2 punti) che è inferiore a quella tra terzo e quarto. Secondo me dovrebbe essere o uguale o superiore, sicuramente non minore.

Cioè fermo restando il limite di 20 punti, farei una cosa così:

20 al primo
16 al secondo
13 al terzo
10 al quarto
8 al quinto
6 al sesto
4 al settimo
3 all'ottavo
2 al nono
1 al decimo

p.s. il file non mi funziona una volta scaricato, è un problema mio?



quoto questo punteggio (è quello della moto gp mi pare)

è giusto staccare il primo dagli altri.. e comunque premiare chi sale sul podio on generale

Mi piace più la seconda, personalmente.
Attendiamo altri pareri.

Io sono per:

"Nell'esempio di cui sopra, entrambi gli autori prendono 7 punti, nessuno ne prende 5 (si va direttamente al quarto posto)."

p.s. qualcuno risponda a Rimb, quella era l'osservazione che avevo fatto io sul punteggio.

6Rimbaud ha scritto:


No. Fra secondo, terzo e quarto ci sono due punti di differenza. Dopodichè uno solo.
La differenza fra secondo e terzo non è mai inferiore.

La cosa è semplice: 2 punti separano chi arriva sul podio da chi segue in classifica, per gli altri la differenza è di 1 punto.

LOL, ma non era così la scala di punti la prima volta, l'avevamo cambiata e neanche l'avevo vista, ora va bene.

Appena ho due minuti riposto la bozza 'definitiva' compresa di punteggi così discutiamo su quella e la approviamo.

6Rimbaud ha scritto:


E' però un punteggio che premia la costanza più che l'occasionale racconto ben scritto o il colpo di genio: per dire, uno che arriva 10 volte terzo prende tanti punti quanti uno che arriva 5 volte primo e 5 volte sesto. Secondo me va aumentata la forbice, premiando nettamente di più primo e secondo posto, lasciando gli altri a punti così ravvicinati.

Aspetta Lord, facciamo chiarezza perché quel mio post sui punti sta facendo solo casino.

Quella non è la scala di punti che useremo, la regola sarà questa:

A. il primo, il secondo e il terzo classificato devono prendere in classifica 2 punti in più di chi li segue.
B. dal quarto classificato in giù (fino all'n partecipante) il punteggio è un semplice conto alla rovescia con lo scarto di un solo punto, vale a dire che se il quarto ha preso 6 punti, il quinto ne prende 5 e il sesto 4.
C. L'n partecipante, che sarà anche l'ultimo arrivato nella tornata, prenderà sempre e comunque 1 punto.

Regola per calcolare il punteggio da assegnare al primo e a cascata agli altri classificati:
numero totale partecipanti + 3 = punteggio massimo che ottiene il primo classificato

ES. 8 partecipanti --> 8 + 3 = 11.
11 è il punteggio del primo. Seguendo le regole ABC avremo:
1° 11 pti
2° 9 pti
3° 7 pti
4° 5 pti
5° 4 pti
6° 3 pti
7° 2 pti
8° 1 pto

In questo modo succederà lo stesso quello che hai evidenziato, però sono abbastanza d'accordo nel premiare la costanza, cioè il concorso è giusto che lo vinca colui che eccelle nello scrivere, ma che anche partecipi con un minimo di costanza, non può vincere uno che su 10 racconti ne scrive 3 o 4 pur vincendo tutte le 3 o 4 tornate (poi magari succede eh, ho scritto numeri a caso).

E comunque succederà difficilmente di stare più o meno stabilmente in determinate posizioni...per tutti sarà molto probabile salire e scendere di molto nella scala del giudizio di tornata in tornata, quindi la costanza nello scrivere conterà ben poco rispetto alla qualità.

Tavajigen ha scritto:


State facendo tutto voi. La scala di punteggi è quella proposta da Hic ed è riportata nella bozza di regolamento nel primo post.

Sì lo so, ma quando postai quel post ancora non c'era quella bozza, è stata editata in seguito.

Assolutamente d'accordo con il tuo punto di vista Tava. Premiamo la costanza. L'exploit è già premiato dal fatto che in quello specifico concorso hai raggiunto una buona posizione.

Rileggete il primo post (editato) di questa discussione.

Va bene???

Se si, posso postarlo definitivamente nella sezione corretta e dare così 'il via' non ufficiale al concorso che prenderà il via 'ufficiale' a partire dal 1 ottobre.

Per me approvato!

Rieccomi!

Letto d'un fiato i vari post. Benissimo così! Ottime le scadenze, splendido il discorso tabella per votazione, contento per l'accettazione del sistema voti e quello delle proroghe successive nel caso non si arrivi a 6 racconti nei primi 2 mesi! Tutto splendido... a parte i 12.000!
Ma non si può avere tutto. Vediamo se si rivelerà un vantaggio questo nuovo limite.
White sarà contento!
Quindi soddisfattissimo e complimenti a tutti per la new release del regolamento. Ognuno ci ha messo del suo. Non ho capito ancora se Universi Beta parte o meno (mi pare di no per ora).

Infine ho notato un lieve errore su un esempio del regolamento --> Ad esempio:
In tre parimerito al 3° posto prenderanno 7 punti ciascuno (considerando 11 partecipanti) e, a quel punto, il 4° posto prenderà 3 punti e via discorrendo fino all'11° partecipante.
MA
L'esempio in questione è fatto considerando 8 partecipanti e non 11. Mi sono permesso di correggerlo sia nel regolamento all'inizio di questo thread che nel nuovo tema scelto per aprire Uni4, ossia America.

P.S. Gensi fantastico il tuo sorteggio sul tubo! ah ah ah grande! La prossima volta ricorda uno striscione o una scritta in sovrimpressione con scritto UNIVERSI DI SCRITTURA!

Lo so, avevo pensato per giorni a come poterla strutturare ma poi il lavoro mi ha portato via un sacco di tempo e ho dovuto ripiegare sulla divisa.

Grazie per le correzioni.

Lord_of_Chaos ha scritto:


Crack!

A volte, come nella tornata precedente,
chi vince non ha scritto il racconto migliore.

Crack!

Naturalmente è un parere personale.

Crack!

Il regolamento mi va bene.

Crack!

Vi chiedo scusa, ma 12k caratteri si intende con o senza spazi? Sono uno che ha bisogno di stare comodo, ditemi la seconda

Spazi inclusi.

White Lord ha scritto:


Porc... Questo si chiama sabotaggio!

Effettivamente verrebbero troppo lunghi altrimenti... Mi adatterò

Fino all'edizione appena conclusa il limite era di 8000, fai un po' te.