Cichetto ha scritto:


tu hai pubblicato durante la proroga.. quindi, se qualcuno avesse postato a mezzanotte dell'ultimo giorno utile, saresti rimasto fuori

avresti parlato lo stesso di "pubblicare sempre"? non è che ti sei fatto qualche scrupolo pure tu allora?

eheheh sono malvagio, lo so.. molto malvagio a dire il vero.. ma sincero

io credo che pubblicare sempre sia un bene

scrivere invece non deve tramutarsi in "sempre".. diventare un obbligo, una forzatura

mi spiego meglio:

una volta che hai incominciato a scrivere.. tanto vale pubblicare

ma non bisogna costringersi a scrivere per pubblicare a tutti i costi qualcosa

dico bene?

Sì, mi sono fatto degli scrupoli, ma per motivi diversi.
Avrei chiuso il concorso pubblicando, e mi sarebbe spiaciuto chiudere le porte a quche ritardatario che magari ci aveva messo impegno e tempo.
La mia bozza era li ferma, e così sarebbe rimasta, allora ho aspettato la proroga per darla in pasto alle belve e non escludere nessuno.

Concordo con te sul resto, pubblicare sempre, scrivere quando si ha voglia.

mentalhandjob ha scritto:


non mi riferivo a un ambito stilistico, bensì ad un ambito culturale, se vogliamo. il concetto di "new italian epic" è stato formulato in un saggio a firma wu ming 1 presente in questo libro www.wumingfoundation.com/italiano/WM1_saggio_sul_new_italian_epic.pdf

è un saggio di critica letteraria fondamentalmente, ovviamente un po diverso dai saggi "normali" o comunque da quelli proposti dalla "critica laureata". tende a inglobare una serie di opere italiane nelle quali si racconta la realtà o la verità storica (romanzi, racconti, oggetti narrativi) andando però a narrare ciò che non ci viene detto in maniera esplicita dalle cronache. la parte ideativa o di metacreazione, il lavoro del narratore insomma è quello di andare a immaginare o ricreare i retroscena, essenziali, però, per la comprensione degli eventi. qua viene ben spiegato it.wikipedia.org/wiki/New_Italian_Epic

a me il racconto di rimb ha fatto venire l'itterizia, ti dirò. mi ha irritato molto il fatto che, per il mio modo di vedere, abbia gettato via un'idea ottima. volutamente gli ho dato il voto pari a quello del racconto più basso. è un po' duro, lo so. spero che lo stimoli a dare sempre il meglio.

6Rimbaud ha scritto:



la vita ha trionfato anche in questo caso, se vogliamo. il fatto di parlare di un evento concreto per quanto drammatico possa essere stato è vita, vita all'ennesima potenza. accettare elaborare e parlare sono tre attività positive, non negative almeno per come la vedo io. tieni presente che, per quanto possa risultare il contrario, a me non piace molto parlare di me stesso, sia nelle conversazioni di tutti i giorni sia in quello che scrivo (anche se i due racconti che ho proposto qua su UniVersi parlano di episodi della mia vita, devo riflettere su questa cosa evidentemente). posso rimanere una notte intera a descrivere e sostenere un'idea ma non ho nessun interesse a "pippare" amici e conoscenti parlandogli delle mie esperienze o di ciò che mi è capitato. ho bisogno di buona fortuna, quello sì, ma ci tengo a sottolineare, anzi risottolineare che io non sono matteo.

Cichetto ha scritto:



anni '90, esce un'antologia di giovani scrittori intitolata "gioventù cannibale", da lì vennero definiti "cannibali" una serie di autori che facevano della crudezza (voluta e spesso esagerata) una bandiera. il tuo racconto ha un qualcosa delle atmosfere di quei racconti, se vogliamo. o per lo meno me l'ha ricordata. it.wikipedia.org/wiki/Cannibali_%28letteratura%29



condividere è un atto importante. è anche vero che per me è una parte del processo di (auto)guarigione, non saprei farlo in modo diverso, credo.

Io comunque anche. Da quando ho cominciato a partecipare ad Universi (e ormai sono anni) dubito di aver saltato anche solo una singola tornata. Per come funziona il concorso conviene pubblicare sempre, anche se una cazzata che si prende tre di voto.
Dispiace invece vedere gente che si fa fin troppi scrupoli e, piuttosto che pubblicare anche solo una "barzelletta" preferisce saltare a pié pari tutto..discussione compresa.
Ma l'estate è da sempre stata così...nostro malgrado

gensi ha scritto:


direi che per tutta la gentaglia che se n'è andata.. è giunto in cambio un 6Rimbaud

mi sento di dire che UniVersi ci ha guadagnato eccome :PppPPPPPPPppppppPPPPpppppp

arturobandini ha scritto:


non capisco davvero

se ti ho fatto venire l'itterizia, ti consiglio di prenderti un calmante

io, salvo rari casi, non permetto alle emozioni di giudicare al posto mio

arturobandini ha scritto:



ah, ok, chiaro. avevo scaricato ma mai letto questo documento, pur avendo frequentato spesso il sito in questi mesi. Avevo dato uno sguardo alla pagina di wikipedia, anche se ad esser sincero non conosco granché la teoria del NIE. Sinceramente non ho mai avuto intenzioni del genere, niente di premeditato, probabilmente è il risultato di qualche mese di stretto contatto con un certo tipo di letture

6Rimbaud ha scritto:


Sei il giovane più vecchio di Milano

gensi ha scritto:


Sì, ne convengo.
Il mio pensiero invece era rivolto ad altro, pubblicare sempre per dare più linfa ad Universi, naturalmente a scapito della qualità.
Uno che legge un raccontaccio potrebbe essere più propenso a sbilanciarsi ed iniziare.

arturobandini ha scritto:


Non la conoscevo, mi documenterò grazie.

Cichetto ha scritto:


looooool

6Rimbaud ha scritto:



emozioni? il mio è un giudizio "letterario", sempre che possa arrogarmene il diritto o il ruolo. talvolta capita di leggere qualcosa e di non riuscire a farselo piacere in nessun modo, sebbene vi sia dietro un'idea più o meno geniale, comunque interessante. gradirei leggere una nuova versione del tuo racconto, ovviamente scritta da te, sperando che possa piacermi. le basi ci sono tutte, la versione che hai proposto non mi ha convinto in nulla se non nell'idea, ma non mi è bastata. non so che altro dire, il mio intento non era certo offenderti, eppure le cose, per me, stanno come ho detto.

tempo fa, a un festival letterario ho conosciuto il lettore di feltrinelli che ha rifiutato "la solitudine dei numeri primi" di paolo giordano, uno straordinario successo di vendite e anche di critica (solo dopo le super vendite i critici si sono staccati dal libro, ma all'inizio venne recensito postivamente ovunque). immaginati la persona che l'ha rifiutato, immaginati l'editore cosa possa avergli detto. infatti oggi lavora per un'altra casa editrice. ha gettato al vento quello che è stato uno dei più grandi exploits di sempre da parte di uno scrittore italiano esordiente. eppure, davanti a un bicchiere di vino ha continuato a dirmi che a lui quel romanzo, nonostante ci fosse qualcosa dietro, continuava a non piacere e che continuava a non capire il successo ottenuto. più in piccolo: il tuo racconto è piaciuto praticamente a tutti qua su UniVersi, tranne che a me. quindi probabilmente mi sto sbagliando io, eppure non posso che continuare a dirti quello che penso. scusa rimb!

arturobandini ha scritto:


si si però il mio non è esattamente un racconto

è un intruso, per la precisione

gensi ha scritto:


ah. personalmente scrivo più in estate che in inverno. dormo poco e il caldo non mi aiuta per nulla, anzi.


io sono arrivato da poco, solo due tornate. chissà come la vedrò tra un po' di volte, non si può mai dire. personalmente ritengo che, vista la formula, se si ha qualcosa lo si debba sempre mettere sul sito. in fin dei conti la parte inerente ai commenti è quasi più importante (in un certo senso) dei racconti stessi. anche se in questo caso la discussione, per quanto cominci ad animarsi, mi sembra essere veramente tra pochi intimi. nel mio caso ho pubblicato tardi rispetto alla scadenza perchè ho scritto tardissimo il mio intruso. la penultima notte o giù di lì.

6Rimbaud ha scritto:



Ovvio, come ti ho ampiamente spiegato su HT (lo dico per tutti quelli che non lo sanno).

6Rimbaud ha scritto:



Verissimo, complimenti!!!

Cichetto ha scritto:



Da quando sono iscritto non ho mai saltato una tornata; anche se magari ho avuto delle idee orride ho sempre scritto e pubblicato.