scarpax73 ha scritto:


Commento assolutamente senza senso da " leone da tastiera".

Bravo, bene, dissezionia ogni parola e poi se non ti si addice, vota pure basso. Hai senz'altro capito lo scopo di un concorso amatoriale.
Aspetto con impazienza un tuo racconto per capire, effettivamente, se ti meriti il premio nobel per la letteratura.

Grazie per i commenti DQ.
Vado a memoria ma credo che quasi mai nessuno si sia soffermato a fare un'analisi così approfondita come la tua e, per chi scrive, penso sia una delle cose che fa più piacere. Sapere d'essere letti con una certa attenzione.

Veniamo al mio di commento.
Premetto che il tuo 4 mi ha lasciato parecchio l'amaro in bocca ma ho deciso che non ci perderò troppo la testa anche se mi piacerebbe approfondire quale sia stato il tuo percorso durante la votazione tale per cui proprio il mio fosse il peggiore del gruppo.

La tua analisi è strepitosa. Sui tre atti non posso dire molto. Si, forse quello centrale lo avrei potuto ambientare quand'era più giovane, magari all'uscita della prima raccolta di successo. Mi hai sicuramente dato uno spunto interessante che avrebbe scandito in maniera più lineare i tempi. Ma l'idea non l'ho avuta quando serviva e quindi, come già detto, non posso dire molto.
Sul fatto che sia diseducativo può essere. Di certo non scrivo per insegnare l'educazione a nessuno. Ed il virgolettato per me simboleggia il pensiero del personaggio. E quando uno pensa tende ad essere piuttosto asciutto e prosaico anche se si parla del figlio. Soprattutto quando rompe. A maggior ragione quando un figlio (e questo capita spesso con i padri giovani o eterni giovani) tende ad essere un saccente ed innocente figlio del giusto che mal si sposa con gli usi e costumi degli adulti che sono spesso molto più "politically correct" di quanto non dovrebbero. Dispiace non ti sia piaciuto ma apprezzo che almeno hai notato la coerenza con il protagonista, Lorenzo.

Azzardi (e fai bene) e sbagli di poco. Nel senso che ne ho trenta ma sono fuoricasa da quando ne ho diciotto. Quella fase non è mai esistita. Non mi addentro in noiosi dettagli personali ma è incredibile come tu abbia intravisto in quel racconto molte cose di me senza neanche sapere minimamente chi sono.

O forse sono semplicemente io che non credendo a cose tipo gli Oroscopi mi faccio prendere la mano e mi aggrappo all'appiglio d'un commento qualunque di questo portale...



A sto punto però, commentami sto quattro. Perché non ce la faccio proprio a far finta che la cosa non mi abbia minimamente toccato...

gensi ha scritto:


ahahahahahahahaahahhaahahahahahahah

Fantastico!
Gli hai fatto una perfetta colonscopia con la lingua, complimenti!

Ecco i miei commenti scritti a caldo:

L’ultima goccia: Bello. Semplice ma centrato. Breve ma intenso. Originale ma non strampalato. Prevedibile ma non scontato. Voto 8

Sophia: premettendo che non sono un grande fan delle rivisitazioni storiche ammetto che questa è talmente sconquassante e fantasiosa che ci sta, non l’ho trovata per nulla pesante. Ottimo il registro di scrittura usato. La storia forse è un pelo troppo lunga senza che succeda realmente nulla se non tutta una serie di descrizioni abbastanza sterili. Il cambio c’è ed è notevole. Forse non propriamente originale ed un po’ prevedibile ma comunque interessante. La parte migliore è la fine. Ho veramente apprezzato come lo scrittore non si sia fatto coinvolgere in giudizi di nessun tipo e si sia semplicemente limitato ad entrare nella psicologia del personaggio lasciando a lui le banali ma reali considerazioni del caso. Bella prova 7 + p.c.

Il tempo, l'isola e gli anagrammi: salmoni????????????? assieme a tonni e pesci spada???? Banale e sempliciotta… se proprio si voleva dare un taglio del genere sarebbe stato meglio un racconto tipo favola. Gli anagrammi presumo siano nei nomi dei protagonisti ma diventa quasi impossibile decifrarli se non espressamente specificati… Almeno, io non li ho trovati ma sono piuttosto scarsetto con i giochi della settimana enigmistica. Voto 6

Un copione mai scritto: tutto bello ma è un pelo presuntuosa quest’affermazione: “L’amore nei miei sentimenti è la mia “Ultima Thule” e stona (troppo) con la sagacia con la quale hai raccontato una storia bellissima ed evidentemente vissuta sulla propria pelle. Il racconto sembra autografato ad ogni frase dal suo autore, Steve. E per me è un complimento riuscire a rendere così identificabile e personale il modo di scrivere. È un po’ come essere un cantante dal timbro di voce unico ed esclusivo. (certo che se lo scrittore non è steve faccio una figura barbina ma mi assumo questo rischio). Forse è anche un po’ troppo slegata la prima parte dal vero cuore del racconto. Più che slegata unita in maniera troppo personale secondo un filo logico sconnesso tipico di chi conosce troppo bene cosa sta andando a fare. 7,5

Uno, Due e Tre: nulla da eccepire circa la bontà del registro usato e sul modo di scrivere. Ho però storto leggermente il naso perché posso anche accettare che il racconto sia suddiviso in tre episodi ben distinti e tutti molto raffinati ma che il collante sia una specie di razza aliena che si limita ad osservare e basta e, guarda caso, a far si che i tre episodi rientrino nel tema beh, non l’ho gradito molto.
Ma non tanto a livello di idea, comunque originale. Proprio a livello di scrittura. Quel “corsivo” della parte aliena è talmente distaccato che sembra veramente troppo aggiunto in una fase successiva solo per “riciclare” un qualcosa di ben scritto e farlo rientrare nel tema proposto.
Magari è solo una mia sensazione ma non posso negare che mi ha influenzato parecchio in fase di lettura e quindi anche in fase di votazione.
Anticipato ciò restano comunque i complimenti per il modo brillante con cui hai raccontato i tre episodi riuscendo ad animare alla grande situazioni che sono di per se statiche e piuttosto noioso. Il colpo di genio è sicuramente con la penna ed il cappuccio. Lì, per quel che mi riguarda, si è rasentata la poesia nel modo delizioso con cui l’hai affrontato. 6,5

Il viaggio più affascinante: Non me ne voglia chi l’ha scritto ma è il racconto che ho trovato “meno affascinante”. Partiamo dal presupposto che fare un viaggio nella Coscienza e tentare di riassumerlo, seppur allegoricamente, in 12.000 caratteri non è per nulla facile. Quindi ok, capisco le difficoltà ma ho trovato il tutto scritto in maniera fin troppo superficiale e ho trovato troppo disallineati il pensiero del protagonista rispetto a quello dello scrittore vero e proprio che spesso finisce per “sentenziare” all’interno del racconto ed è proprio una di quelle cose che a me non piace leggere. Odio quando lo scrittore mi dice come la devo pensare. Io voglio essere libero di pensarla come mi pare su un qualunque argomento. Nello specifico si veda questa frase: Tristezza.
Ecco perché le persone del suo vecchio mondo erano così indaffarate. La Coscienza era un luogo troppo distante da raggiungere, bisognava percorrere un viaggio troppo doloroso per passarne indenni. Quel sentiero avrebbe cambiato le persone, le avrebbe rivoltate come un calzino.
Questo è in tutto è per tutto un giudizio dell’autore generalista nei confronti della gente. A me, personalmente, proprio non piace.
Per quanto riguarda il finale invece, il “coup de théâtre”, per quanto un po’ telefonato, è comunque un bel cazzotto nello stomaco che ho apprezzato. Anche perché, fino a quel punto, davvero non avevo capito se l’autore volesse solo filosofeggiare con un semi-racconto fantasioso o scrivere di una storia vera e propria. Il cinismo con cui ti porta alla realtà e, soprattutto, alla realtà brutale di un qualcuno che ha appena fatto un gesto inequivocabilmente brutto è dosato con saggia precisione. Soprattutto nei tempi e nei modi del racconto.
Forse avrei dedicato più spazio a questa parte piuttosto che al viaggio di “fantasia”. Ora il racconto è praticamente un 90% viaggio – 10% storia vera. Secondo me un 50-50 sarebbe stato molto più accattivante anche se, neanche io avrei saputo come fare per farlo incastrare. 6

Mi stai dando del Paolo Fox? Gesù, che brutta fine ho fatto... Ovviamente scherzo, ho capito cosa intendi

Scendo nel dettaglio molto volentieri, ma prima devo rettificare: "diseducativo" non era riferito a te, alle tue intenzioni, ma alla coerenza del rapporto fra padre e figlio.
Io non sono un padre e, se parli di giovani padri o eterni giovani, mi viene da pensare che tu lo sia...o forse no, ma poco cambia. Dicevo: non sono un padre, quindi non ho idea di cosa passi per la testa di un padre e posso solo immaginare. Posso immaginare che in un momento particolare un padre possa pensare "che rompipalle, oh! Quante domande!" o che in un altro momento particolare possa pensare "che scemo!". Ma, come detto, si parla di momenti particolari, mentre nel tuo racconto mi è sembrato di leggere una continuità, come se la normalità del padre fosse proprio quella di ritenere il figlio un bambino scemo e una rottura di palle. E mi è sembrato di leggere frustrazione e fastidio in lui. Tutto questo mi sembra incoerente per un padre che comunque prova a dare qualche risposta, che comunque un minimo si impegna. Il tuo racconto, per come la vedo io, mantenendo la psicologia infastidita e frustrata del padre, sarebbe dovuto essere: "Paaa dove vanno a finire quei palloncini lassù?" "Lassù". Fine. Cioè un padre che cerca in ogni modo di evitare confronti, a maggior ragione se sa che il figlio potrebbe metterlo in difficoltà. L'hai detto anche tu: asciutto e prosaico.

Tutta questa pappardella
influisce in minima parte sul voto. Il 4 è perché ho letto una ritrosia nel metterti in gioco e, per chi scrive, è il principio cardine.
Se tu, come mi hai appena detto, quella fase non l'hai vissuta, perché non racconti la cosa che ti sta più a cuore, ossia il non aver vissuto quella fase? Il fatto che tu li definisca "noiosi dettagli personali", significa tutto. Anche perché, vuoi o non vuoi, come puoi ben vedere, anche se la salti e non ne parli, in qualche modo ne parli.

Vi reputo adulti ed intelligenti a sufficienza per ben comprendere su che sito siete, che tipo di concorso è e che spirito c'è in questa comunità.

Ti posso dire che sono in un'età in cui si generalizza, e sì, credo che il mondo sia brutto, tutto contro di me. Sì, l'avrete provato tutti voi, ma credo sia normale che dopo una certa età (non vi sto dando dei vecchi ), si voglia altro o si veda tutto in modo diverso.
Sono certo che anche tu da giovane abbia generalizzato spesso. Il racconto è un viaggio di un ragazzo che si trova in una situazione difficile (non m'interessa del 50/50, voglio solo dare l'idea dell'accaduto), che si trova davanti a una dura realtà. Credo che con un po' di memoria potrete ricordare anche voi cosa si provi quando si ha una certa età

Buona serata

Chapeau.
Se non fossi felicemente fidanzato ed eterosessuale comincerei a corteggiarti.
Hai una visione delle cose che mi affascina.
Grazie.
Mi è tutto chiaro, non ho molto altro da aggiungere.

gensi ha scritto:


Sinceramente a me non mi è molto chiaro a questo punto

gensi ha scritto:


Sono contento che il voto, seppur negativo, e il commento ti siano serviti

La prossima volta proverò a partecipare anche io. Non scrivo come commento, vi avviso, ma credo sia utile, interessante e giusto mettersi in gioco.

Se posso permettermi di dire la mia, mi dispiace per l'asprezza che sta raggiungendo lo scambio di opinioni. Questo posto è per me sempre stato un ritrovo di amici che si scambiano racconti e consigli. Questo è sempre stato lo spirito con cui io ho scritto per 3 anni e mezzo, tra trollate e qualche lacrima, senza mai superare il limite. Anche se ho sempre piu difficolta a trovare il tempo per scrivere, sono sinceramente affezionato a questo posto. Facciamo tutti un bel respiro, su

Asintoto ha scritto:


Tranquillo, almeno personalmente posso garantirti che il mio comportamento sopra le righe non si ripeterà!
Scusami

Lesaz ha scritto:


Non chiedermi scusa, non sono nessuna specie di giudice, solo un utenta che non ama gli scambi accesi :)

lumaca96 ha scritto:


Assolutamente si. Se pensi che a 16 anni ero un finto fascistello che pensava le peggior cose degli omosessuali... (mamma mia che brutti ricordi...)

Però, visto che sei maturo a sufficienza, nonostante l'età, ti posso garantire che cercare di sforzarsi a provare a fare quel passo in più, almeno quando scrivi, non può che portarti vantaggi

gensi ha scritto:

E quale sarebbe il passo in più?

lumaca96 ha scritto:

Lo hai detto tu stesso. Nel momento in cui sei già in grado di riconoscere che alla tua età si tende a generalizzare mentre da "anziani" si fanno ragionamenti un po' più strutturati, almeno quando scrivi dovresti riuscire a sforzarti per non "scadere" nel ragionamento generalista.

Ma è ovviamente un consiglio per non stare a sentirsi dire tutte le volte, da più parti ho notato, che i tuoi sono scritti troppo generalisti ed assoluti senza analisi più profonde e dettagliate delle dinamiche.

gensi ha scritto:

Sinceramente vedo lo scrivere più come uno sfogo che altro, tutto quello che scrivo non lo rileggo mai e poi mai, se non dopo mesi. Cosa scrivo? Boh, so solo che riesco a buttare molte cose su un foglio "lasciandomi andare"

L’ultima goccia 5,5
Troppi puntini sospensivi, idea carina ma realizzata male. Alcune cose che mi hanno lasciato un po’ “strano”, tipo il microfono nascosto.

L'ultima goccia - 6,5

Sento la mancanza di sottotesti, sia nella storia che nei dialoghi. Il racconto è scorrevole ma prevedibile e anche un po' banale, non per quanto riguarda l'aspetto narrativo, ma per quanto riguarda le battute, le reazioni... Come quando leggi per la seconda volta un racconto che alla prima lettura ti aveva intrigato, aspetti di scoprire dell'altro ma questo altro non arriva mai, e la lettura inevitabilmente delude.
Per gusto personale, invece, avrei preferito uno sforzo in più. Uno sforzo in più per andare oltre il tempo e lo spazio.