non ho scritto in questa tornata.. di conseguenza non dovrei avvertire la volontà di potenza di rispondere ai commenti tra gli utenti.. ma nel tuo caso - io posso dare del tu a tutti - non riesco a trattenermi.. xD

ho letto con relativa attenzione le tue spiegazioni e in alcuni casi le trovo coerenti con quello che ho pensato anch'io - ma che, per motivi di pigrizia, non ho potuto esternare in questa sede.. né lo farò adesso.. quindi accontentati di sapere che ci hai preso qualche volta


in altri casi, e qui però sono costretto a fare degli esempi, non riesco davvero a scorgere - sbaglierò io, certamente.. ma certo che no - un intelletto dietro alle parole (e ai numeri)

partiamo dal primo racconto, al quale hai dato 3.. sarò sincero: è un racconto davvero pessimo, che non mi ricordo quasi, e che di sicuro non ho intenzione di rileggermi.. il mio appunto è: gli consigli di leggere carver.. uhm.. premesso che è una lettura consigliabile a chiunque.. è scappato anche a me un mava..
questo voto non lo trovo assurdo.. ti do un 6

secondo racconto: non è accettabile dare 3 anche a questo.. per questioni che hanno più a che fare con la geometria che non con la scrittura.. se il primo racconto vale 3 questo vale 6.. non potevi spiegare questo voto nemmeno con un fuori-tema – che se vogliamo trovare lo troviamo.. la cosa che hai scritto sull’alieno mi ha fatto ridere però xD
voto assurdo.. ti do un 3

terzo racconto: qui ho avuto – purtroppo – la conferma di un timore che avevo appena avvertito.. hai dato 7 e mezzo (che è un voto altissimo in assoluto.. figuriamoci in rapporto a delle insufficienze gravissime) a un racconto che dal punto di vista tecnico è un mezzo disastro.. un racconto che non tiene conto della prima legge della narrazione: “show, don’t tell”.. tu che consigli carver a un ragazzino del 96 potresti dargli una rilettura.. un racconto i cui dialoghi e la punteggiatura sono sbagliati.. un racconto di 12000 battute che si sviluppa in un arco temporale che nemmeno guerra e pace ha – errore macroscopico.. se continuo smonto troppo gensi.. ma debbo ammettere che, a differenza di quello che pensa lui, non sei un lettore molto tecnico
il tuo voto qui è bassissimo.. ti do 1

quarto racconto: dici che hai avuto “un sussulto” all’incipit: alla faccia del sussulto! Ti sei messo a spulciare una frase e non hai proseguito la lettura.. ho definito l’autore del racconto a rischio onanismo.. xD qui non so che dovrei dire.. ti lamenti della scrittura ma è la sola cosa che a mio parere salva il racconto.. ed è un peccato che hai interrotto la lettura perché la parte scritta meglio è la seconda.. ed è – come gli consigli tu – ridotta abbastanza all’osso.. ridurre all’osso un osso è un esperimento troppo tautologico.. il voto che dai non tiene conto del fuori-tema.. che, lo ripeto, è l’unica cosa che avrebbe potuto in minima parte giustificarlo
ti do dall’1 al 2

quinto racconto: qui sono abbastanza d’accordo con te..
però ti do 3.. perché anch’io ogni tanto do voti a caso

sesto racconto: anche qui non ho molto da dire.. non ho letto l’opera da te citata e non posso non fidarmi di quello che dici.. non so se come grande classico del cannibalismo intenti prenderne atto e basta ma intuisco che gli dai una connotazione positiva.. io non sono d’accordo.. mi è sembrato davvero ingenuo come finale.. ma in effetti la mia opinione vale la tua.. né più, né meno
ti do 6

settimo racconto: qui mi sei stato simpatico.. il dialogo riportato alla fine mi ha fatto ridere abbastanza.. è difficile dover esprimere un’opinione su una tematica che si conosce bene – e che quindi si vuole avere un po’ la pretesa di custodirne il segreto.. senza accettare un’interpretazione altrui.. anch’io – sbagliando o no, chi lo sa – a volte ragiono in questo modo.. questo però non può giustificare il voto umiliante a un racconto certamente imperfetto - tanto quanto il suo autore – ma non così tanto..
qui non ti do un voto.. e motivo anche questa scelta.. quando non si conoscono le persone che abbiamo di fronte è difficile esprimere un’opinione.. figuriamoci un giudizio.. a me piace la sincerità e apprezzo l’intelligenza.. qui ho visto tanto della prima e non tanto della seconda.. intelligenza non è solo capire uno scritto (e ce n’è di strada da fare).. è anche capire un sentimento.. intelligenza è empatia.. mi spiace, ma non ne ho vista molta da parte tua e – te lo dico con il cuore in mano – non posso accettare i voti che hai dato.. qui si scrive per divertimento.. nessuno sa scrivere come nietzsche.. ci sono tanti nuovi utenti che non sono sicuramente incentivati a scrivere se vedono che chi commenta ragiona così.. uno addirittura – non so se stesse scherzando o no – ha detto che non scriverà più.. ecco, questo è per me intollerabile

..prendi queste parole come ti pare.. pensaci, mandami a fare in culo, rispondi o non rispondere.. di certo non ti dirò io cosa fare.. e possa tu – anche tu puoi darmi del tu - prendere con ironia se mi sono permesso questo teatro (con tanto di voti).. d’altronde qui si fa fiction..

6Rimbaud ha scritto:


A parte i racconti, il post più lungo di Rimb qui su universi.

Ti do 8,5, commenti meglio i commenti che i racconti.

scarpax73 ha scritto:


Grazie Rimb.
Almeno la cinica e diretta analisi di scarpax è servita a farti commentare il mio (e gli altri racconti) con più della tua solita frasettina politica.

Sarebbe bello se questo tuo sapere lo condividessi con gli altri. Ti voglio talmente bene che non penserò che lo fai per egoismo ma crederò che tu lo faccia perché sei troppo sensibile (e poco presuntuoso) e non vuoi ferire tutti coloro che non sono al tuo livello.

E mi dispiace che proprio tu sia cascato nel giochetto di "chi ce l'ha più lungo".

Il tutto fermo restando il fatto che nel tuo intervento hai colto parecchi punti che condivido. Ivi compresa la critica al mio. Potevi farla prima però.

A sto punto preferisco un tre (o due o zero che sia, me ne fotto) ed un bel "errore macroscopico.." piuttosto che un 6 politico.

Ti voglio schietto e spietato nei voti e nei commenti. Almeno con quello che pensi sia il mio racconto.
Esattamente come hai fatto ora.

E stai tranquillo che non mi arrabbio. Anzi. A me piace imparare... e non si impara certo prendendo un sei ed un "scritto un po' amatoriale..."

6Rimbaud ha scritto:


Uei, ma sei scatenato oggi! Ti lascio per qualche mese e mi ritrovo una belvetta scatenata. Grande rimb!

Sono fondamentalmente d'accordo con quello che scrivi, almeno su quasi tutto. Io ho sintetizzato lo stesso concetto generale che lasci tu, ovvero che i voti dati da scarpax non siano frutto di logica e metro ma distribuiti a capocchia, ma così alla fine hai quasi commentato tutti i racconti. Riguardo al discorso temporale nel racconto di gensi, in generale hai ragione, sia i manuali sia i consigli degli scrittori (oltre ai racconti di carver che davo di default, consiglio anche il suo Il mestiere di scrivere, probabile altro default di molti, ma può aver senso ribadire) lo ripetono e a ragione. Qua ci sta almeno un po', perché in fin dei conti, con la suddivione in tre parti, si costruiscono tre sottoinsiemi, con tre racconti finiti sebbene connessi. Discutibile, ma non del tutto folle.
Tolti i dettagli, bravo, finalmente sei uscito dalla tua nebbiosa atarassia, evidentemente incazzato.

anch'io ti voglio bene.. ma non troppo..

xD

State creando una grande aspettativa su quelli che potrebbero essere i racconti di Rimbaud.
Fioccheranno voti negativi!
Rimbaud, ritirati dalle scene finché sei in tempo

State creando una grande aspettativa su quelli che potrebbero essere i racconti di Rimbaud.
Fioccheranno voti negativi!
Rimbaud, ritirati dalle scene finché sei in tempo

a me ad esempio fanno incazzare le occasioni sprecate o gli scritti che mi annoiano, più che gli eventuali errori

6Rimbaud ha scritto:


Sai perché mi incazzo tanto con te?
Perché sei il Balotelli di questo portale: un potenziale immenso spesso lasciato lì a marcire.
E non capisco se per mera pigrizia o cos'altro.
Non solo nello scrivere ma anche nell'aiutare e coinvolgere gli altri.

State creando una grande aspettativa su quelli che potrebbero essere i racconti di Rimbaud.
Fioccheranno voti negativi!
Rimbaud, ritirati dalle scene finché sei in tempo

CIao a tutti,

mi rendo conto che ho creato parecchi malumori, non era mia intenzione.

ringrazio rimbaud per i commenti sui miei commenti, li ho letti con piacere.

vorrei dire solo una cosa:

Sono un nuovo utente e sicuramente non ho ben compreso lo spirito del sito. Ho ecceduto in commenti troppo sferzanti quando avrei dovuto cercare il bello in quello che ho letto, forse non sono abituato, ma non avevo l'intenzione di essere un "leone da tastiera" anche se lo sono sembrato.

Sui voti ho ragionato in modo diverso rispetto ad esempio a tava... che ha fatto un esempio dei suoi parametri di giudizio. a me ad esempio fanno incazzare le occasioni sprecate o gli scritti che mi annoiano, più che gli eventuali errori, resta il fatto che parto troppo basso...ma io a scuola ho preso tanti di quei 2 che forse li reputo normali. cercherò di riparametrarmi dando un senso divereso ai miei voti, abbiate pazienza.

Volevo scusarmi con steve_vai_it per non aver letto per intero il suo racconto, ho sbagliato. Mi sono comportato come un normale lettore che non trova di suo gusto qualcosa, noon pensando invece che nel contesto di una concorso amatoriale avrei douto leggere tutto.
sul fatto che abbia dato troopo sfogo alla tastiera per l'incip del suo racconto sicuramente ho esagerato, ma spero che tutti voi nel caso si un mio futuro racconto mi facciate notare eventuali errori o incongruenze o tutto ciò che vi passa per la testa.

Non vorrei rovinare l'atmosfera di questo bel forum, che trovo molto bello.

per arturobandini wells e lovecraft mi piacciono tantissimo, mi piacciono tantissimo scrittori anche più datati. il tuo è per me un bel racconto anche perchè mi sembrava riprendere una serta atmosfera di questi autori.

Perdonami se ti ho offeso. Non era mia intenzione. Ho scritto in maniera veritiera la mia personalissima esperienza col tuo racconto.
Dicsicuro non sono da nobel...neanche da concorso della parrocchia...ma cerco di dire quello che penso quando giudico un racconto (nonuna persona).
Ripeto se qualche mia parola ti ha personalmente offeso mi scuso.

Un copione mai scritto - 5

Nel racconto non vengono spese parole per la rabbia, ma io in questo momento la sto provando.
E' un vero peccato veder dedicato a un gioco facile un'ottima capacità di scrittura. Il racconto fedele, la cronaca, è una via facile, ancor di più se con l'ultima Thule si fa riferimento all'amore.
E' rabbia? No, ritratto.
E' dispiacere? Sì. Sì!

- Un copione mai scritto 6,5 PC Di questo racconto ho amato moltissimo la vitalità della scrittura, apprezzando sia la gestione dei momenti del racconto, sia le soluzioni, chiamiamole, "pop" della scrittura, che hanno rafforzato bene dove l'autore voleva rafforzare i suoi concetti. Il mio Premio della Critica è stato dato proprio in questo senso: altri racconti, specialmente un due tre, risultavano più precisi e scritti meglio in un certo senso, ma qui la vitalità era superiore, il rischio del mettersi in gioco (e si capisce, perché qua dentro c'è molto dell'autore) totale, e seguendo il filo della vitalità e dell'energia ho finito per essere conquistato da questa scrittura, imperfetta eppure ottima per andare a sottolineare la storia: ho trovato perfetta la scrittura se rapportata alla storia, come in nessun altro dei racconti in gara. Qua è là i concetti sono risultati un po' avvitati su se stessi, cioè ho notato qualche ripetersi più che qualche sfaccettarsi, ma nel complesso la brillantezza ha animato lo scritto dall'inizio alla fine.

A occhio e croce, tra i votanti, direi che mancano solo più i commenti di lumaca e Wong.

Ovviamente non siete obbligati ma sapete benissimo (soprattutto Wong) quanto ci teniamo.

Anche perché è l'unico passatempo che abbiamo per scannarci un po' tra di noi!!!

[q]Il viaggio più affascinante 5,5 L'idea alla base del racconto non è particolarmente originale, eppure la struttura c'è, anche se talvolta la lettura risulta spezzettata e poco fluida. Inoltre l'aver utilizzato alcuni termini colloquiali (es rivoltato come un calzino) finisce involontariamente per banalizzare la lingua, creando degli scompensi e creando sub-registri poco armonizzati tra loro. Al contempo sono assolutamente certo che qua c'è un'ottima base su cui lavorare, partendo a mio avviso dalla scrittura, controllandola maggiormente e cercando di dare una maggiore uniformità al tutto o di studiare meglio i salti di registro. Un punto di partenza, sperando che l'autore (lumachino bello!) non si lasci influenzare da commenti esageratemente negativi mascherati da opinioni.[/q]
In effetti è una delle prime cose che scrivo, non sono Leopardi, Dante o Manzoni, che probabilmente a diciott'anni avevano già scritto un paio di opere