Andy Dufresne ha scritto:


E su questo siamo d'accordissimo, infatti non ho mai detto una parola sui nomi degli altri racconti (dillo a me che Pakula è completamente inventato e non significa proprio niente, neanche come suono).
Ma usare i nomi del forum, oltretutto dopo un altro racconto dall'idea simile, gli fa perdere credibilità ai miei occhi, al contrario di chi viene citato, inquadrando il racconto in una dimensione scherzosa che non penso il tuo racconto meriti.
E con questo concetto ho ucciso 6 neuroni.

Il commento di prima era per arturobandini. Pardon, sono dal cellulare.

Diversamente clamorosi: 5,5
Titolo intrigante, la storia non è male, con personaggi piuttosto originali. Le tracce purtroppo sono un po’ troppo telefonate. Il finale non mi è piaciuto, troppo melenso. Il problema maggiore è però l’attinenza al tema: questo racconto non lo potrei mai intitolare “la casa sulla collina”, al massimo “il rifugio di montagna”; però resto col dubbio, quindi non lo penalizzo troppo. Per le tracce: molto forzata la pubblicità piuttosto ambigua.

Peti dallo spazio profondo: 6,5 + premio della critica
Premessa: non ho mai sopportato i racconti di “fantascienza” di filone comico, proprio perché vengono comunemente considerati fantascienza (tipo la Guida Galattica), cosa che trovo inconcepibile. Detto questo, il racconto mi ha strappato qualche sorriso, sebbene la lettura mi sia risultata molto faticosa, per le cose che ho detto in precedenza. Inoltre la parte centrale è un po’ troppo pesante. Alcune tracce sono sviluppate in modo davvero divertente e originale, quindi merita sicuramente la sufficienza piena. Gli assegno il premio della critica perché scriverlo non deve essere stato per niente facile.

La casa sulla collina: 4
Il racconto è totalmente fuori tema, mi sembra che manchi una traccia, ossia “neve”, ed è scritto senza alcuna presunta logica. Sembra solo un’accozzaglia delle tracce buttate lì. Mi tengo il beneficio del dubbio ed evito di dare un voto inferiore, magari c’è qualcosa di profondo che non ho capito.

Il diario: 7
Sebbene il racconto sia piuttosto scontato o meglio atteso per questa tornata, è ben scritto e risulta avvincente fino alla fine. Gradevole anche l’uso di alcune tracce. Si merita un 7 pieno.

La casa sulla collina (II): 7
Racconto discreto, molto evocativo. Lascia tanto all’immaginazione del lettore, ma non così troppo da risultare eccessivamente etereo. Non mi è piaciuta la parte centrale con il discorso fra i due personaggi: è troppo lunga e si incastra poco con il resto del racconto, che invece scorre via velocemente.

Nadia: 6
Il racconto è davvero troppo discorsivo e procede con eccessiva lentezza. Meno male che almeno è scritto abbastanza bene e quindi si riesce a leggere senza annoiarsi troppo. Non mi è piaciuto il finale così telefonato. L’utilizzo di alcune tracce è stato originale e simpatico, sufficiente nel complesso.

Dormono sulla collina: 7,5
Tralasciando l’utilizzo di nomi di utenti del forum, che mi hanno fatto scadere un po’ la lettura (dal punto di vista della credibilità o meglio dell’immersione totale nella lettura), ma che al tempo stesso mi hanno fatto sbellicare, il racconto mi è piaciuto. L’incipit è davvero strepitoso ed alcune tracce sono originali e ben sfruttate. L’unico rammarico è che sono sicuro di non averlo capito, dato che mi resta un grosso dubbio sul finale e forse anche sul titolo: è morta davvero anche lei? Oppure il morto è solo Steve? O addirittura solo lei? Sono rimasto con questo senso di incompiuto che mi lascia interdetto. Non so, magari era proprio l’intento dell’autore.

Andy Dufresne ha scritto:



Velo pietoso sulle espressioni che ogni tanto scrivo e che spesso non noto in fase di revisione.

Velo pietoso anche sui tuoi commenti in stile Zuliani.

Comunque grazie, ho capito cosa intendi.

scarpax73 ha scritto:



Purtroppo mi sono ridotto a buttare giù il racconto nell'ultimo giorno disponibile, quindi non ho avuto tempo per arricchirlo (magari non ce l'avrei fatta lo stesso).

Il titolo è una delle due nefandezze del mio racconto, dato che la perversione era quella che doveva essere al centro del racconto, nella mia idea, ma che al momento di postare sapevo già di non essere riuscito a centrare.

L'altra nefandezza è che il mio racconto è totalmente fuori tema, come hai giustamente notato.

Ammetto che è la prima volta che mi succede e che la cosa peggiore è che ne ero perfettamente conscio: me ne sono accorto quando ho riletto il racconto, subito dopo averlo scritto. Però l'ho postato così, scusate.

Grazie per il commento!

Lesaz ha scritto:



Volevo farla un po' bigotta, per contrastare ancora di più la perversione del marito, ma dovevo curare di più la costruzione dei personaggi.

Grazie del commento.

Tavajigen ha scritto:


fatto apposta.
al solito amico a cui faccio leggere i miei racconti ho detto che potrebbe essere una buona idea persino quella di fare di Diana una novella Mattia Pascal, creduta morta per errore.
tutto sommato la cosa più plausibile è che il telegramma sia un errore. che ci fosse prima il fantasma steve (ma non si accorderebbe con la nuvola di polvere...) e poi il fantasma di diana o solo quest'ultimo (e si accorderebbe con la polvere - sarebbe diana il fantasma nel sottotetto infine) è, sempre per rimanere nel "più plausibile", solo una suggestione che volevo aleggiasse.

insomma volevo un finale aperto che apparisse chiuso, forse ho solo alimentato la confusione

DQ. ha scritto:


Purtroppo non sono riuscito bene a centrare il racconto, volevo caratterizzare l'uomo come un perverso.
La pubblicità ambigua è il "punto di svolta" del racconto: la donna si vede spuntare in un momento inatteso (e per l'ennesima volta) il profondo fanatismo del marito per il sesso e per le belle donne e cede alla tristezza, per poi rendersi conto che l'uomo si sveglia proprio leggendo quella pubblicità ad alta voce, cosa che di sicuro lei non aveva mai pensato di fare prima.



Ho capito la tua critica. Credo che il punto focale sia che non sono riuscito a limare esattamente il dialogo per far passare quello che volevo passare; o meglio non ho specificato il tono, come hai giustamente detto te, forse bastava quello.
Sulla questione che sono sposati "solo" da tre anni, fidati che tre anni di matrimonio, magari dopo svariati anni di fidanzamento, non sono pochi per avere una discussione di quel tipo. Ci sono cose che restano sepolte, sopite o che vengono semplicemente ingoiate, che però prima o poi riesplodono. Oppure ci sono dei litigi che in una coppia si ripetono sempre allo stesso modo e saltuariamente, per anni o per tutta la vita. Ma queste sono cose che di sicuro conosci anche te, era per dire che secondo me come credibilità il rapporto sta in piedi, o meglio sta in piedi il rapporto che avevo in mente io, ma che magari non sono riuscito a rendere.



Non avrei mai inserito nessuna delle frasi che hai scritto, non è il mio stile.
Però sono d'accordo con la tua critica: non ho sviluppato appieno (o addirittura per niente) la tristezza della donna, che avrei potuto far trasparire da gesti o da pensieri di qualche tipo. Diciamo che questo fa parte dell'arricchimento del racconto che avrei dovuto fare e che non ho fatto per mancanza di tempo, di voglia.
Di sicuro ne terrò conto quando farò la seconda stesura.

Grazie per il commento dettagliato!

Andy Dufresne ha scritto:



Così come hai scritto il racconto ho la sensazione di non aver capito o di essermi perso qualcosa (magari per demerito mio), quindi mi viene voglia o meglio l'obbligo di rileggere il racconto, cosa che non sopporto per niente.
Se invece mi lasci con un finale aperto che io capisco essere aperto allora sono più che contento, dato che li adoro.

DQ. ha scritto:


Sì! Ma il fatto che il tuo e il suo fossero in ballottaggio è vero. Credo non sia la prima volta che dò il mio PC a Andy: mi piace quella sua levità, la scrittura dritta e lunga, qualche neologismo e come gira i nomi.

E poi c'era Re Artù!

Lesaz ha scritto:


Si 12000 battute sono state poche, ho dovuto fare dei tagli per rientraci.
Secondo me in un racconto comico la trama è importante, forse la cosa più importante, altrimenti si rischia di scadere nell'accozzaglia di battute senza scopo.
Avendo una trama i personaggi vengono caratterizzati maggiormente.
Nel mio racconto, che forse più che al comico di avvicina alla parodia come ha scritto a suo modo Andy, ho utilizzato parecchi clichè cinematografici, infatti la trama in sé non è nulla di trascendentale, ho anche citato uno dei film ai quali mi sono ispirato "Invasion of the body snatchers" ovvero "l'invasione degli ultracorpi", per inserire personaggi e citazioni.

comunque è stato divertente scriverlo, ho giocato parecchio coi nomi, e con le citazioni.
...vi consiglio di cercare Mellony McBoobs in google immagini
William Burke e William Hare furono degli assassini seriali di edimburgo di inizio 800...vendevano i cadaveri per divissezioni a scopo scientifico, un acquirente era il dott. Knox che cito nella loro conversazione.
John Loudon McAdam il tipetto grigio e magnifico rettore, fu l'inventore della pavimentazione stradale macadam, dal quale derivano le moderne strade asfaltate.
due volte cito l'Amleto di Shakespeare paragonando burke e hare a Rosencrantz e Guildenstern, una volta nel loro discorso:
"Hare: Mi date della spugna, monsignore?
Burke: Una cosa, signore?..."
poi nel finale quando la McBoobs dice "- Lo spettacolo è atroce, e le nostre notizie all’Inghilterra giungeranno troppo tardi. Non hanno più udito gli orecchi che avrebbero dovuto ascoltarci, per sentire che il loro ordine è stato eseguito, che Burke e Hare sono morti. Dove raccoglieremo il nostro ringraziamento? - "
parafrasando appunto il finale dell'Amleto

scarpax73 ha scritto:


E io che l'unica citazione che ho riconosciuto è quella di Murdock dell'A-Team sul pezzo di pizza in un pozzo che puzza!
Ah la cultura! *_*

grazie tava per il premio della critica, sono contento che ti sia piaciuto nonostante sia un racconto "comico" di fantascienza (hai ragione, non si merita questa categoria, quindi diciamo solo comico )
Scriverlo non è stato difficile, la parte difficile è stata tagliare

Andy Dufresne ha scritto:


...questo film ha qualcosa di ipnotico, non so più quante volte l'ho vidto...e non è certo il più bel film del mondo...mah!

Si, mi sono divertito molto a scriverlo, non so se mi sono fatto prendere troppo la mano ma del resto è un racconto che punta al comico e alla parodia, quindi tende a essere esagerato, è nella sua natura...e forse nella mia.
Sono convinto che Andy si sta facendo una belle risata , avevo definito il suo racconto una barzelletta...ed ecco la nemesi

Cavolo non vi sto più dietro con sti commenti...anzitutto grazie mille per i voti alti, sinceramente pensavo di aver avuto un'idea carina ma di non essere riuscito a svilupparla come volevo, non mi aspettavo certamente la vittoria.
Complimenti a tutti perchè non è stato facile, ma come ha scritto Tava devo dire che anche io mi son divertito e se prima ero contro le molte tracce, ora sono decisamente a favore, ovviamente che rimanga per una sola tornata!! Diversamente dal solito ho preso voti alti ma nessun premio critica, forse dovrei essere contento perchè sto migliorando sul contenuto...

Non ho, purtroppo, il tempo necessario per rispondere singolarmente a tutti, un paio di voi hanno centrato l'obiettivo, ovvero ho avuto grossi problemi col limite di 12000 battute. Avevo già finito di scrivere e ho dovuto fare un botto di tagli, magari posto il racconto intero così da capire se è venuto meglio.
Grazie mille a D.Q. per il commento, hai fatto delle osservazioni molto interessanti di cui dovrò tener conto in futuro...
Andy ti prego spiegami il tuo commento in termini non calcistici XD

Grazie davvero per i complimenti!!!

Tavajigen ha scritto:

Ho letto e risponderò con calma nei prossimi giorni (oltre a pubblicare i miei commenti).
Ma a questo DEVO rispondere subito.
Porca di quella maiala ladra... mi sono talmente concentrato sulla storia delle 13 tracce che mi sono completamente dimenticato del titolo della tornata. Ed è stato solo un colpo di c... quello di far salire Gerardo si di una montagna a far la dichiarazione.
Ma la cosa più clamorosa è che me ne sono reso conto solo ora e solo dopo il commento di Fava.

E ora la cosa più importante, i commenti che ho scritto a caldo dopo aver letto i racconti...


diversamente clamorosi 5,5

Le tracce ci son tutte, anche se l'antico rituale iniziatico è un pò forzato, per me è valido.
Nel primo paragrafo ho capito solo all'ultimo che la protagonista parlava in prima persona, ma questo di per sè non è un difetto; inoltre questa scelta era, a mio avviso, il miglior modo di sfruttare la traccia di Rimb. Manca un pò di punteggiatura in giro, il che rende alcuni periodi macchinosi da leggere; sarà stata la difficoltà di questa tornata-esperimento, ma anche l'andamento del racconto mi pare piuttosto sconnesso. mi è piaciuta molto la considerazione finale sul fatto di non giudicare dall'apparenza, quel discorso ha un pò salvato il resto di un racconto un pò noioso e lento.
non ha sufficienza piena perchè il tema era la casa in collina, che qui ha un posto marginale, immagino il riferimento sia al rifugio in montagna; è vero che lì si conclude la vicenda, ma il posto è appena accennato e tutto avviene sul prato.


peti dallo spazio profondo 7,5

tracce presenti, ho dovuto rileggere per trovarne un paio, anche la casa in collina è al centro della storia.
molto originale nella sua ironia, ci voleva giusto uno stacco tra i primi due episodi, e il nome dell'auto è ripetuto una volta di troppo. ero tentato di dare un 10 solo per il nome della docente di astronomia XD forse era questo il miglior modo di affrontare "la tornata delle 13 tracce": personaggi assurdi, situazione ancora più assurda, io tutto avevo pensato per partecipare, ma l'invasione aliena tramite peti proprio no...geniale, non ho messo 8 solo per alcune imprecisioni.


la casa sulla collina 4,5

a parte il fatto che manca la neve come traccia, se non sbaglio, ma al di là di questo non mi è piaciuto per niente. l'idea in partenza era buona, ma non c'è stato il minimo sforzo di creare una "storia", si è cercato solo in fretta e furia di mettere insieme tutti i pezzi necessari, per me il voto è molto basso, considerato invece che tutti si son prodigati per creare un racconto vero e proprio. Ripeto che sviluppando diversamente l'idea del dialogo si poteva ottenere qualcosa di meglio.


la casa sulla collina 6,5

la tracce ci son tutte, forse la casa in collina è meno presente che in altri racconti come tema centrale. in alcuni tratti scritto molto bene, in altri un pò confuso, come in tutti pesa la forzatura dell'obbligatorietà delle tracce e il limite di battute, in generale una buona prova; a mio parere si poteva fare meglio nella parte centrale in cui si spiega il precedente, avrei alzato il voto comunque positivo.


Nadia 6,5

Scritto tutto d'un fiato, personalmente avrei preferito qualche pausa in più, ma tutto sommato una buona prova, con alcune espressioni decisamente riuscite, cui si accompagnano alcuni errori probabilmente dovuti a mancanza di rilettura. Nota positiva: l'autore è riuscito ad inserire bene tutte le tracce senza forzare, cosa notevolissima vista la difficoltà e probabilmente lo ha fatto meglio di tutti gli altri.


Perversione 6

Questo racconto mi ha lasciato un pò così. ci sono punti in cui mi ha preso e altri che mi hanno deluso, come anche alcune incongruenze non da poco: come è possibile portare un uomo in quelle condizioni in riva ad un lago? E tenerlo in una mansarda? Forse questo è già più pensabile, ma certamente insolito nella pretesa realtà della storia. Il titolo forse è troppo forte, se davvero di perversione si tratta riesce difficile credere che una moglie lo accetti così serenamente, o meglio, secondo me la discussione in auto, che è indicativa del loro rapporto, sembra più una litigata tra adolescenti che tra due persone sposate, magari è una mia impressione...per me le tracce ci son tutte, nel complesso sufficiente.


Dormono sulla collina 7 premio critica

una bella prova, con giusti elementi di ironia, non ultimi i nomi scelti con cura! alcune piccole imprecisioni hanno guastato (un minimo) la lettura della storia. Il titolo riporta al finale ambiguo, a effetto sorpresa, mentre per un attimo pensavo mancasse la traccia della nuvola, mirabilmente inserita invece nell'ingresso al sottotetto. Mi rimane qualche dubbio proprio sul finale, forse un effetto voluto dall'autore.

Grazie per il commento. Sono contento che ti sia piaciuto.

scarpax73 ha scritto:



Sì in effetti il mio giudizio sulla difficoltà di scrittura lo faccio sempre immaginando automaticamente di dover scrivere io il racconto.

scarpax73 ha scritto:



Beh ma questo è perché viene da un racconto meraviglioso scritto da Asimov e ripreso a quattro mani con Silverberg, che per la fantascienza non sono gli ultimi arrivati.

(sì lo so, il mio giudizio non è attendibile, ho più di 50 libri del Dottore in libreria e sono un tantino di parte )