lumaca96 ha scritto:



Diciamo che, da lettore, mi pareva che la maestra avesse un ruolo più importante rispetto al bandito, e mi ha colpito il suo folle gesto, che è in netto contrasto con il cinismo del protagonista, il quale non aspetta altro che la morte. Questo dualismo poteva essere sviluppato, creando così maggior tensione, tutto qua

lumaca96 ha scritto:


Per una questione di credibilità. Io sono convinto che il problema di questa incomprensione non sia stato completamente mio, nonostante sia stato l'unico, a quanto pare, a non capirlo.

Non ritengo poco credibile che una maestra possa ammazzare un ladro, ma ritengo poco credibile che la tua maestra possa farlo. È un problema di costruzione del personaggio e tu non hai seminato abbastanza l'eventualità che potesse farlo. La semina è tutto.
Perché è troppo facile stupire scrivendo un racconto su un cavallo e poi chiudere con: "e il cavallo belò perché non era un cavallo ma una pecora". È molto più difficile seminare dettagli che alla fine facciano pensare: "aaaah, ecco perché 10 pagine fa era successo questo! Ora torna tutto!". Invece a te non torna proprio niente.
Avresti potuto giocare con il rapporto fra maestra e bambini, sarebbe bastata una parola in più. Ma, ripeto, è un problema che hai aggirato facendo pensare al becchino: "chissà questa maestra cosa avrà passato...va be', che me frega". Eri troppo concentrato sullo svelamento del becchino.
Insomma, che sia stata lei o no, il suo personaggio resta troppo vago e poco credibile.

gensi ha scritto:

Scrivo quello che mi salta all'occhio, non faccio un'analisi accurata (anche perché tirerei ben poco fuori). Di solito se il racconto mi piace, questo mi basta. Non sono DQ

DQ. ha scritto:

Capisco. Però l'hai detto tu stesso che il personaggio è una delle cose più difficili da creare, dammi un margine di errore

Grazie!

lumaca96 ha scritto:


E certo! Infatti ti ho dato 6. Racconti scritti bene, pretenziosi, ma con falle nella costruzione dei personaggi, hanno preso 1-2-3-4 da me. Dai che stai migliorando!

DQ. ha scritto:

Devo dirmi fortunato!

DQ. ha scritto:



Non ho ragionato molto di etimologia, anche perché se di racconti so poco di poesia so zero (); semplicemente l'ho percepita come poesia e quindi estranea al concorso.
Per il resto sì confermo: per ora mi piace il tuo modo di scrivere, il mio unico limite è l'interpretare fino in fondo i tuoi scritti, perché sono a volte molto profondi e bisogna leggerli "bene" per non perdersi niente.

DQ. ha scritto:



Concordo, avrei dovuto svilupparlo di più.

scarpax73 ha scritto:



Grazie, interessante idea. Invece di approfondirlo e svilupparlo meglio potrei in effetti semplificarlo ancora di più...ci penserò su.

Wong Fei Hung ha scritto:



Grazie!

lumaca96 ha scritto:



Non è non finito, è proprio così che finisce.
Il senso del racconto sta nel titolo: è un rompicapo. Non si capisce se il lettore è un padre che legge una favola a suo figlio o è lo scienziato in fondo al racconto, che trova questa tornata di UniVersi e comincia a leggerla; oppure se il lettore sei proprio tu, che ti accingi a leggere la tornata.
L'ho scritto volutamente così.

Tavajigen ha scritto:

Allora non ci ho capito nulla

Però non mi piace lo stesso. Esiste una morale del "c'era una volta"? Non l'ho trovata, se gli altri mi hanno comunque dato l'idea di avere un "insegnamento" o un messaggio da trasmettere, il tuo non mi sembra.

scusate l'assenza ma nelle ultime due settimane non ho quasi mai guardato internet

se riesco posto i commenti nei prossimi giorni.. ma ho davvero mille impegni e poca energia in più

6Rimbaud ha scritto:


Dai, che vogliamo i tuoi commenti affilati e sbarazzini!

L’arte della sopravvivenza 5,5 un racconto non malvagio.. con una buona parte centrale (incredibile).. delle buone descrizioni cupe.. rovinato dalla sciagurata frase finale, inaccettabile dal punto di vista narrativo

Once upon an alternative time 5 titolo terrificante.. un racconto senza pretese che non può andare – né credo che lo voglia – oltre a una insufficienza senza pretese

La favola di Dalia 5,5 la struttura della fiaba c’è.. con un abuso di aggettivi per incantare l’audience.. il problema è che qui l’audience è vecchiotta e per incantare dei vecchiacci come noi serve altro.. troppo perbenismo.. ci poteva stare una storia più cruda, più originale

I narratori 6 una storia un po’ scopiazzata da fahrenheit 451.. ma tant’è.. è leggibile e abbastanza scorrevole.. anche se pure qui c’è un trionfo di cliché

Un vero rompicapo 4 ci sono talmente tante cose perfettibili che non saprei da dove incominciare

C’era una Golgota s.v. entra al 95’ ma l’arbitro ha già fischiato la fine

lumaca96 ha scritto:



La mia morale è quella legata allo sfruttamento indiscriminato del pianeta, una morale "ecologista" direi.

In pratica nessuno di noi due ha trovato la morale nel racconto dell'altro.

6Rimbaud ha scritto:



LOL, i tuoi commenti sono al limite di penalità per un autore che non commenta.

Tavajigen ha scritto:

Ottimo

Tavajigen ha scritto:


Ti ringrazio. E' sempre un problema parlare di un mondo immaginario molto ben conosciuto in un racconto così breve, lungo appena 12000 caratteri. Esiste un'autentica serie di racconti ambientati in quelle terre e questo I Narratori è una sorta di auto-omaggio.

gensi ha scritto:


Beh, un bel commento e fa piacere leggerlo! Questa cosa del teatro la trovo abbastanza interessante, ma difficilmente realizzabile: non so scrivere per il teatro, ma sto cercando (come già detto a tava) di armonizzare meglio tra loro, una serie di racconti ambientati nel Continente. I Narratori mi veniva bene, perché in tema con la tornata e perché è un ulteriore aspetto del mio mondo, venutomi in mente per l'occasione, anche se questo racconto in un certo l'ho già scritto diverse volte: ho messo giù racconti che si occupavano di coloro i quali raccontano le Storia in più di un'occasione. Grazie ancora!

Lesaz ha scritto:


Quello di cui parli, scrivere più nel dettaglio dei Narratori e analizzarne storia, successi e sconfitte, necessariamente occuperebbe molto più spazio (come anche tu cogli). Non era possibile e allora, furbescamente, ho messo giù una storia maestro-allievo parlando dei migliori. Al massimo avrei potuto parlare dei peggiori, quelli medi non interessano quasi a nessuno! In ogni caso, grazie!

DQ. ha scritto:


Conosco bene il tuo modo di leggere, anch'io in gioventù l'ho praticato, spesso privandomi del puro gusto di affrontare una storia. Non che questa mia storia ti dovesse piacere necessariamente, anzi trovo che sia positivo che almeno a uno dei lettori non sia piaciuta, ma ho come la sensazione che tu sia sempre un po' bloccato dai fini e dai sottotesti e che finisca per non rilassarti mai durante una lettura. Questo racconto è letteratura di genere, con un amore per le storie, ma quelle popolari, non quelle alte. Non vuole assolutamente essere una fiaba, non ne ha la lingua e nemmeno le caratteristiche tipicizzanti, ma analizza il tema "Once upon a time", non "c'era una volta". Ho mantenuto la frase inglese, dandole una sorta di "potenza" magica. L'unico modo per me di interpretare questa tornata.

scarpax73 ha scritto:


Gran commento, forse un tantino esagerato (sono a conoscenza di professionisti della scrittura che sbaverebbero per avere un commento simile), ma che conserverò. Grazie!

Wong Fei Hung ha scritto:


Grazie! Ho voluto seguire una linea narrativa volutamente farraginosa, senza occuparmi molto di certi aspetti ritmici, perché quello che mi interessava era parlare alla pancia del lettore e meno alla sua mente, in linea peraltro con le Storie, almeno come le descrivo nel racconto. Il racconto è un omaggio ad altri miei racconti, molto più lunghi, narrativi, costruiti. Quando ho letto il tema, mi è subito venuto in mente di parlare dei cantastorie del Continente e mi sono venuti questi Narratori.

Ancora grazie!

lumaca96 ha scritto:


Leggendo questo commento mi son chiesto: "ma perché non m'ha dato 5 o 5,5?". E' possibile che tu debba imparare a castigare!


6Rimbaud ha scritto:


Appena letto questo commento, volevo rispondere con un "va a gagher...". Poi però ci ho ripensato e in effetti hai ragione, c'è qualcosa di Fahrenheit (che ho letto quando frequentavo il liceo, più di venti anni fa e quindi più che scopiazzarlo direi che ha germinato), una certa compatibilità tematica e forse anche stilistica, anche se il paragone più calzante potrebbe essere con una serie di romanzi di Jack Vance, il ciclo della Terra Morente. Tu li chiami cliché, io li chiamo topoi, ma va bene lo stesso. E comunque mi hai dato il voto e il commento migliori. Bravo rimbuccio!


Detto ciò, una grazie di cuore a tutti voi! Come detto qua e là esistono alcuni racconti lunghi ambientati in quel mondo e anche un romanzo breve scritto ormai nella notte dei tempi, a inizio università, molto tenue, derivativo e ingenuo, ma divertente. Non so se pubblicherò qualcosa qua in UniVersi, chissà, magari sì. Ora vado in piscina, che mi spettava un pomeriggio libero per finire le ferie vecchie. A presto e grazie ancora.

Ah, vi rivelo che uno dei miei lettori tester di questa serie di cui accenno, è Lesaz, per cui a sto giro un racconto sapeva di chi era senza dover ricorrere alle sue capacità vaticinatorie!

arturobandini ha scritto:


Probabilmente conosci bene il mio modo di leggere, ma a quanto pare non tieni conto del mio backround. Dici che sono bloccato e non mi rilasso durante la lettura, che sto troppo attento ad altre cose ma, se ti dico che non ho capito neanche questa tua risposta al mio commento, ci credi?
A quanto pare, e non si parla solo di te ma di tanti altri (quasi tutti), bisogna avere un backroud di conoscenza della letteratura abbastanza consistente per apprezzare quelle scelte e sfumature che rendono una lettura "rilassante". Ovviamente il rapporto è con il mio livello culturale. Magari per voi è il minimo sindacale.
Io non so cosa sia la letteratura di genere, non so cosa siano le storie popolari né tantomeno quelle alte. Non so che lingua né che caratteristiche tipicizzanti abbiano le fiabe. Quindi le scelte da te fatte a me risultano incomprensibili, il racconto risulta confuso e, per quanto possa essere rilassato, devo darti un 5 per manifesta inferiorità perché, se fosse stato per il piacere della lettura, avrei dovuto darti 1.
Così come ad esempio il racconto di Wong che, scusami Wong, io ritengo terribile e nel mio mondo mai avrebbe potuto prendere neanche lontanamente una sufficienza. Eppure piace, o almeno non ha ricevuto commenti disastrosi.

Ma non è una novità che ci sia questo divario fra me e voi (io la ritengo una diversità ma, visto che si parla di voti e classifiche...): i miei voti sono quasi sempre in contrasto con la maggioranza e i miei racconti, che io reputo migliori di molti dei vostri, finiscono sempre in fondo (la casa sulla collina secondo me era nettamente il migliore).

D'altronde mai nessun editore mi ha pagato per il mio modo di scrivere, ma l'hanno fatto per le idee, la costruzione e tutte quelle cose che a voi spesso sfuggono o che comunque sono meno importanti di quello che hai descritto e non ho capito.