SONDAGGIO CHIUSO

Il sondaggio è ufficialmente chiuso, sebbene non lo risulti per non so quale errore io abbia commesso quando ho impostato il tempo.

I risultati sono:
4
3
1
1

Pertanto occorre un breve sondaggio di ballottaggio tra le prime due opzioni:

www.universidiscrittura.it/forum/21-Genesi-di-UniVersi/10364-Commenti-ai-racconti


Domanda del sondaggio: come vuoi che sia la fase di commento?

NOTA BENE: per "obbligo commento autori" si intende che gli autori dei racconti devono commentare i racconti postati, oltre a votarli, pena l'esclusione dall'assegnazione dei punti.
Per "suddivisione commento" si intende una suddivisione del commento in categorie da decidere (storia, scrittura, eccetera), in modo da renderlo più articolato e interessante.

Son per l'obbligo al commento oltre al misero voto numerico ma per la suddivisione lascerei che ogni scrittore commenti come lo ritiene opportuno.
Troppo complesso dare linee guida o cose così.

Io qui ho votato niente obbligo di commento...
Secondo me mettere un obbligo di commento ha delle controindicazioni... Pensavate di fissare un limite temporale per postare i propri commenti o di mettere l'obbligo di consegna insieme ai voti numerici? Nel primo caso, a mio avviso si creerebbero delle situazioni di confusione perché retroattivamente si dovrebbero escludere dei racconti con conseguente revisione della classifica. Il secondo caso mi sembra invece un po' troppo "limitante", nel senso che magari uno scrittore può trovarsi incasinato i giorni delle votazioni ed avere tempo solo per mandare le pagelle ma non per buttare giù i commenti scritti.

marcoslug ha scritto:



Pensavo di mettere un limite temporale di qualche settimana. Quello che cambierebbe non sarebbe la classifica di tornata, ma solo l'assegnazione dei punti per la classifica generale del concorso.
In pratica basterebbe solo rinviare l'aggiornamento della classifica generale.

Sinceramente mi sembra assurdo che chi scrive un racconto si limiti solo a votare senza dare neanche uno straccio di commento agli altri autori, che però commentano il suo.

@ gensi: la suddivisione del commento che ho in mente io (non so cosa aveva in mente Rimb, che ha lanciato l'idea) non sarebbe una cosa molto netta e profonda.
Diciamo che invece di fare il classico commento mi piacerebbe vedere almeno una divisione in due parti:

Storia: bla bla bla
Scrittura: bla bla bla

Perché ho notato che a volte quando si commenta ci si scorda di parlare di una delle due cose, che fondamentalmente sono le due cose principali.

(magari ce ne sono anche altre di possibili divisioni, che ora non mi vengono in mente)

p.s. io ho votato 1.