i due temi che mi sono più cari, a livello personale, sono i caratteri e il sistema di votazione...


per i caratteri io aumenterei, arrivando fino a 15k... molte volte mi sono trovato in debito d'ossigeno... è un problema per me serio... molto serio...


in ogni caso sono, qualunque sarà il limite previsto per una tolleranza (direi 100 caratteri) proprio per via dei problemi di formato... un bel racconto che sfora di poco per una ragione tecnica non deve essere escluso...


sul sistema di votazione io rimango su una scelta semplicissima, quella attuale... dare più voti lo trovo poco interessante e personalmente fastidioso... un voto unico e via... mantendo il premio critica...

arturobandini ha scritto:



Non ho capito bene il discorso.

Comunque al di là della bellezza del racconto, dei paletti vanno messi nelle regole, non si può decidere di salvare qualcuno e qualcun altro no, altrimenti non è giusto.

Tavajigen ha scritto:



mi riferivo, quale sia il limite, al fatto di dare una tolleranza minima... 100 caratteri visti i problemi di conversione e conteggio dei vari writer...


ovviamente esempio limite a 12 k a 12110 il racconto salta... quindi tenere come limite 12000, sapendo che se c'è difformita tra i vari contatori il racconto non salta purchè non superi di 100 il limite...

Ah sì ok così credo che siamo tutti d'accordo.

marcoslug ha scritto:


IDEONA...!

propongo di eliminare soltanto il voto più basso.
Il problema del furbacchione lo limiti molto e in più se hanno votato in pochi non si sente tanto.

Cichetto ha scritto:



Perché eliminare solo il voto più basso e non anche quello più alto? Direi che o si eliminano entrambi o si tengono tutti.

Oppure c'è un ragionamento che mi sfugge?

Tre motivi.
Per eliminare il furbetto basta togliere il voto più basso.
Se hai pochi voti, tipo 5-6, se ne togli due levi quasi il 50%
Vedersi tolto un bel 8 o 9 potrebbe scocciare, lasciamolo

Cichetto ha scritto:



Ok, ma perché a quel punto non lasciare anche quello più basso? Dici che non basta lo stratagemma ideato da Marco per evitare che ci siano voti volontari al ribasso? O comunque per evitare che pesino troppo?

- scelta dei nuovi temi
Io lascerei come questa edizione, con tanto di video (stavolta in streaming però!) dell'estrazione

- revisione dei tempi (di scrittura, di proroga, di votazione, eccetera)
Qui io sarei per una bella rivoluzione
Un mese massimo cinque settimane per tornata, tassativamente SENZA PROROGA
Riduzione del numero di racconti a qualcosa come 7 per concorso, in modo da chiudere in meno di un anno

- conferma o modifica del numero minimo di racconti necessari
Modificherei, in quanto appunto eliminerei la proroga.

- conferma o modifica del numero massimo dei caratteri
Qui sono d'accordo con chi vorrebbe ridurre, anche perchè effettivamente 12k è troppo ma non abbastanza. Vedenvo che proponevate 8-10k; 9k potrebbe essere un buon compromesso

- trovare una possibile soluzione per la questione "sforamento dei caratteri" (openoffice/word)
Ci può stare il cuscinetto di caratteri, però se si sfora anche di uno solo dal cuscinetto ciccia. Questo scrivendo chiaramente che il limite tassativo sono 12k (o più o meno in base a cosa decidiamo) e la tolleranza è unicamente per questo errore, poi chi sfora e fa 12101 -ripeto- ciccia

- revisione metodo di votazione
Per quanto riguarda il raccoglitore mi sta bene così
Per quanto riguarda l'altra faccenda mi piace molto l'ultima soluzione proposta da marcoslug!

- revisione premio della critica
Io lo lascerei, è simpatico

- revisione della possibilità di editing del racconto entro 24 ore
Anche qui credo sia meglio formalizzare... Possibilità di editing diretto via titivillus o indiretto chiedendo ai moderatori entro il termine ultimo della tornata (ma se io leggo uno strafalcione, lo penalizzo e solo successivamente questo viene corretto ciccia, non si può pretendere che tutti rileggano tutti i racconti: i refusi rimangono a rischio e pericolo dello scrittore)

- revisione dei fuori tema
Qui mi rimetto a voi, io ho sempre parteggiato per una lettura ampia dei temi ma mi rendo conto che possiate volerla limitare

arturobandini ha scritto:

Secondo me, usando il sito esterno come da mio esempio, il problema della tolleranza non si pone.
Resta solo da decidere se mettere 8.000, 9.000, 12.000 o 9.137 tanto per fare un esempio.

gensi ha scritto:



Si potrebbe mettere sito + tolleranza massima 50-100 caratteri. Così forse si salverebbero anche quelli che per pigrizia, dimenticanza o poco tempo (ossia postano negli ultimi secondi disponibili) non vanno a controllare nel sito.

Asintoto ha scritto:


Aggiungerei, ciccia!

Tavajigen ha scritto:

Si, direi che è l'idea più intelligente e sensata.

Tavajigen ha scritto:


Lo toglierei perché il furbetto per avvantaggiarsi da dei voti bassi agli altri, non da voti alti.

Cichetto ha scritto:



Giusto, ma se dà voti bassi prende automaticamente un voto basso anche lui visto che la regola di Marco gli assegna automaticamente la media dei voti che lui dà agli altri.

Cioè secondo me forse è inutile andare a togliere i voti, basta la regola no?

Tavajigen ha scritto:


Ah...
E quando lo ha detto marco? Mi sono perso.
Certo così non ci sarebbe bisogno di togliere nulla credo.

Cichetto ha scritto:



Leggi la sua seconda soluzione proposta in questo post:

www.universidiscrittura.it/forum-864953778/21-Genesi-di-UniVersi/9428-UniVersi-5---lista-delle-cose-da-decidere?limit=20&start=20#9503

Sì credo che non serva togliere voti, così rendiamo anche più semplice la fase di calcolo.

Azz vero. L'avevo letto male.
che volesse attribuire al votante un altro voto ok, ma avevo capito un voto medio di quelli a lui attribuiti, non medio di quelli che lui darebbe.
Non avevo capito il senso in effetti

Cichetto ha scritto:

Siamo in due.
Giusto Tava che è scienziato lo aveva capito.

41 nuovi post

questo thread si potrebbe chiamarlo "il sabato del villaggio"

il che oltretutto conferma la regola che la preparazione all'evento tira di più che l'evento stesso

io invece penso che, per quanto divertente sia il calciomercato, le partite rimangano ancora più importanti