Anzi, ricordo che proprio chi ha proposto "Paradise City" ha commentato dicendo: "solo in un racconto ho visto il riferimento all'inglese della traccia. Tutti gli altri neanche ci hanno fatto caso". Non so se abbia dato tutte insufficienze, non credo, ma in quel caso a me l'inglese è sfuggito, sia da scrittore che da lettore (quindi i miei voti non hanno tenuto conto di questo), altri l'hanno inserito ma evidentemente non è stato colto...quindi cosa facciamo? La tornata è nulla?

Lesaz ha scritto:


E mica ho detto che devi farlo domani! Ricordo quando alla prima tornata ci sei rimasto male per i voti e lo spirito. Mi sembra che dopo quell'episodio il tuo approccio sia cambiato, no? Quello che dico è di sfruttare quest'occasione per continuare a migliorare l'approccio.

Invece non accetto che mi venga detto che io sono sceneggiatore e gli altri no. Perché non è una questione professionale ma umana e personale. Se sono abituato a prendermi sul serio, avrò difficoltà a non farlo anche in questo contesto, sceneggiatore o no. Se sono aperto al confronto, sarò disposto a discutere dei voti negativi.
Io ho 27 anni. Sceneggiatore o no, ho 27 anni. So come funzionano i tre atti, ma nessun professore mi ha insegnato come comportarmi, ahimé.
Lo sottolineo perché, se si entra nel vortice "tu sei avvantaggiato perché", prima di tutto si sbaglia (sapessi le bestemmie che lancio quando ricevo un feedback negativo...) e poi non se ne esce.

Oltretutto, secondo me, le altre tracce sono molto più interpretabili, mentre queste sono date, oggetti, luoghi, che secondo me non nascondono dei sottosignificati da cogliere. Sono solo difficili da mettere nello stesso racconto.

Per quanto riguarda questa tornata speciale nulla vieta di parlarne tra di voi, magari in privato qualora pensiate di non aver colto una o più tracce.

gensi ha scritto:



Parlarne in privato porta inevitabilmente a rivelare quale racconto si è scritto, quindi per evitare qualsiasi influenza in fase di votazione sarebbe meglio parlare in privato solo dopo aver votato.

Sto per mettere i risultati, ma prima devo ricontrollarli almeno una volta perché li ho fatti velocemente.

Ahahahahah

Come al solito non capite un cazzo

Mi sono appena accorto di un errore piuttosto clamoroso che stiamo commettendo fin dalla prima tornata in fase di assegnazione dei punti.

In pratica dovremmo fare "numero di partecipanti +3" per il primo classificato, il secondo a -2 dal primo, il terzo a -4, il quarto a -6 e gli altri a scalare di 1 punto.

Invece abbiamo fatto numero di partecipanti +2.

Faccio il riconteggio?